Sortseere umulige at finde

Gratisavisen Urban har idag en artikel fra Berlingske, hvor journalisten udspørger chefen for DR-Licens, Rikke Sloth. Det fremgår af artiklen at man skal have 256 kbit hastighed på sin internetforbindelse for at være licens-pligtig, og at dette slet ikke kan kontrolleres.

DR-Licens kan sammenkøre register med forhandlerne, men ikke med teleselskaberne. Lad os håbe denne retspraksis varer ved.

Når man køber tv

Man skal enten undlade at opgive adresse, eller opgive adressen på nogen venner der betaler licens, f. eks. ens forældre. Alternativt et andet navn, som findes i krak. Normalt vil truslen om at købe et andet sted være rigeligt.

Hvad siger reglerne?

På familieadvokatens hjemmeside gives nogle praktiske oplysninger:

Du har ikke pligt til at lade kontrollen komme indenfor:

Licenskontoret kan ikke komme ind i en beboelse for at se, om der er tv, – selv ikke med fogedens bistand.

Du har ikke pligt til at lukke DR ind.

Oplysningen er dog 2 år gammel.

På liberator kan man finde følgende:

Nu kan det jo være, at det er en rigtig tungnem Licens Lars, du har haft stående og palaverende udenfor din dør. Måske er han også en rigtig hidsigprop. Han ringer nu til politiet og fortæller harmdirrende og bedende om den forfærdelige ting, han lige har oplevet.

Politiet meddeler så denne tungnemme Licens Lars, at det er de fuldkommen ligeglade med, og at han i øvrigt gerne må holde op med at optage deres tid med den slags ligegyldigheder. Politiet ved nemlig godt, at de heller ikke kan gøre en snus ved det. Politiet har ikke adkomst til hjemmet på grundlag af en sag om
tv-licens.

Dertil skal der bruges en dommerkendelse.

Til det med dommerkendelsen er der kun én ting at sige … der kan ikke googles et eneste eksempel på, at en dommer har gidet give en kendelse til at undersøge en borger for, hvorvidt denne har et tv-apparat.

Der er ganske vist beskrevet ét eksempel på en dommerkendelse; men da havde borgeren truet Licens Lars med et gevær, og politiet kom med en dommerkendelse for at se geværet, der dog i mellemtiden var forsvundet – case closed.

Hovedprincippet er at nægte over for Danmarks Radio at man har TV, også selvom begge parter er overbeviste om at man har det. Som retstilstanden er idag, får de ikke adgang til boligen. Mht internetforbindelsen er det nok mere speget. Pt skal hastigheden på forbindelsen være over en vis størrelse, for at man regner det for muligt at tage signalerne. Spørgsmålet er så om internetudbyderen medvirker til at kontrollere borgeren for DR. Endnu er totalitarismen dog ikke kommet dertil, og man skal altså bare benægte overfor DR at man har en licenspligtig forbindelse, hvis man skulle blive spurgt.

DRs egen Spørg og Svar kan i øvrigt findes HER

Se evt. også piratgruppens debat